Stiller Protest auf einer Wuhlebruecke am Kienberg: Gruen sind Heuschrecken; sie fressen unsere Natur leise und gierig auf - 2017 -

Inhalt

IGA 2017 Berlin: Naturzerstörung im Namen der Natur

IGA 2017 Berlin: Vorne hui - hinten pfui!

NEIN! zur Einzäunung ab Oktober 2014!
NEIN! zur Natur- und Landschaftszerstörung!
NEIN! zur Geldverschwendung!
Fazit: NEIN! zur IGA "VOR ORT" im Kienberg-Wuhletal-Gebiet

JA! zu mehr Grün in Berlin! - Statuten der IGA-Ausrichter erfüllen!
JA! zu Versickerungsflächen, um den Grundwasserkörper unter Berlin aufzufüllen!
JA! zu frei zugänglicher Naherholung und Biotopverbund!
Fazit: JA! zur IGA dezentral in ganz Berlin!

Im noch heute gültigen Landschaftsplan für den Berliner Bezirk Marzahn-Hellersdorf von 1994 steht:
Das Wuhletal [geplantes IGA 2017 Berlin-Gelände] ist vor jeglicher weiterer Bebauung zu bewahren.
[Quelle: Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin: Landschaftsprogramm / Artenschutzprogramm 1994 Erläuterungsbericht]

Dessen Einzäunung und Bebauung für die IGA 2017 Berlin soll aufgrund eines privatrechtlichen Vertrages erfolgen - gegen geltendes Baurecht.

Durch Einzäunung und Umwandlung der ursprünglichen in gestaltete Natur wird ein für Berlin einmaliger Naturschatz und Landschaft zerstört und 300.000 Anwohner von der Naherholung sowie Ausflügler und Naturfotografen aus diesem beliebten Berliner Ausflugsgebiet ausgeschlossen.

Gleichzeitig bereitet die IGA 2017 Berlin den Boden für „gehobenen Wohnungsbau” = Luxuswohnungsbau, also Gentrifizierung (Mietervertreibung).

Das knapp halbjährige Event IGA 2017 Berlin sowie die kaum zu reparierende Natur- und Landschaftszerstörung kostet uns Steuerzahler über 100 Millionen Euro, die wegen Berlins klammer Kassen zu weiterem Finanzierungsrückstau bei Infrastruktur-, Verwaltungs- und Sozialaufgaben führen.

Die IGA 2017 Berlin ist der letzte Baustein zur Privatisierung der größten und schönsten Berliner Parkanlagen durch dessen Übertragung auf die privatrechtlich organisierte Grün Berlin Stiftung. Finanzsenator Dr. Ulrich Nußbaum hat diesem Deal, den manche als Landraub bezeichnen, bereits zugestimmt.

Wir bezahlen also dieses knapp halbjährige Event IGA 2017 Berlin mit

Zerstörung eines wertvollen Natur- und Landschaftschatzes

Bezahl-Naherholung und steigenden Wohnungsmieten

über 100 Millionen Euro Steuergelder

Privatisierung unseres großen Schatzes an Stadtgrün
(über 600 ha = über 6 Millionen Quadratmeter)

Offener Brief an die Grünen-Politikerin und Vorsitzende des Umweltausschusses in Marzahn-Hellersdorf, Bernadette Kern, und den Bürgerdeputierten der Grünen, Siegfried Leittretter

Dies ist eine Unterseite der Seite
Filz und Verstrickung oder Akteure und Schweiger

Stand der Bearbeitung: 26.5.2015

Zur Einstimmung: Anja Sorges vom NABU Berlin und die Eidechsen

Stell dir vor, es soll gebaut werden...
... und keiner will es haben.

Man könnte solch eine Reaktion auf die Ausweisung eines Baugebietes mit einem Schulterzucken abtun, wenn man sich nicht genauer die Konsequenzen ansehen müsste. Doch das dafür notwendige Augenmaß scheint derzeit bei der Berliner Stadtentwicklung nicht vorhanden zu sein.
as [Anja Sorges, Geschäftsführerin des NABU Berlin]: Geordnete Verhältnisse. Zwangsumsiedlung einer Eidechsenpopulation. Natur in Berlin. Naturerlebnis und Naturschutz in Berlin, Ausgabe 4/2014. S. 5 Genau. Es könnte ein Ausspruch sein, der haargenau auf das Kienberg-Wuhletal-Gebiet, dem geplanten IGA Berlin 2017-Gelände, zutrifft. Aber dieses erhält nicht so mächtige Worte des Anprangerns von Umweltfrevel. Hier dürfen Naturschutzorganisationen mitgestalten - anders als bei der Umsiedlung der Eidechsenpopulation. Gegen die widerrechtliche Schaffung von Tatsachen klagt der NABU - im Wuhletal nimmt er die Zerstörungsabsichten mit etwas Gemaule hin. Wo liegt der Unterschied? Hier wurde nicht der Naturschutzverband für die Erteilung der artenschutzrechtlichen Genehmigung eingeschlossen. Hm. Das bedeutet, es gab keine Ausgleichszahlungen. Anders verhält es sich vielleicht mit dem Kienberg-Wuhletal-Gebiet. Es hält sich hartnäckig das Gerücht, dass viel Geld geflossen ist.

Der rbb berichtet in einem 3-Minuten-Film zum Umzug der Echsen: mediathek.rbb-online.de/rbb-fernsehen/rbb-aktuell/echsen-ziehen-um?documentId=23308762

Was lerne ich daraus? Aus der Obhut der Naturschützer darf man deren Schützlinge nicht heimlich entfernen, also sozusagen stehlen, sondern man muss sie sich (teuer) erkaufen. Dann ist die Welt in Ordnung! Oder nicht? Ist die Natur das Spielzeug der Naturschützer, das man verkaufen kann / will / muss, wenn sie jemand anders begehrt? Oder werden uns mit solchen Deals für die Finanzierung von Vorzeigeprojekten und zur Bereicherung einiger weniger immer mehr unsere natürlichen Lebensgrundlagen entzogen?

s. auch Filz und Verstrickung oder Akteure und Schweiger - NABU Berlin mit IG-Wuhletal

Offener Brief an die Grünen-Politikerin und Vorsitzende des Umweltausschusses in Marzahn-Hellersdorf, Bernadette Kern, und den Bürgerdeputierten der Grünen, Siegfried Leittretter

Sehr geehrte Frau Kern, sehr geehrter Herr Leittretter,

Buendnis90/DieGruenen - Ballon

während man hier auf dem Kienberg und dem schönsten und ökologisch wertvollsten Teil des Wuhletals (dem größten Biotopflächenverbund Berlin-Brandenburgs und potenzielles Natura 2000-Gebiet) ohne jegliche Bebauungspläne, Umweltverträglichkeitsprüfungen, Artenschutzrechtliche Fachgutachten (die Kartierung allein reicht nicht aus) durch unabhängige Fachgutachterbüros und entgegen der noch gültigen Landschaftsprogramme/-Pläne baut und erschließt, werden Sie, als Grünen-PolitikerIn und Vorsitzende des Umweltausschusses bzw. Herr Leittretter als Bürgerdeputierter der Grünen, nicht müde, öffentlich die IGA 2017 auch noch als ökologisch, sozial und nachhaltig anzupreisen. Siehe u.a. Ihr Beitrag in der Grünen-Zeitung „BewegGRüNde“, welche auf dem Biesdorfer Blütenfest auslag.

Was ist daran ökologisch?

Hier wird inmitten einer großen Plattenbausiedlung eine Großdeponie/Altlastenablagerungsstätte, die in Landschaftsprogrammen gleichwertig mit der Deponie Wannsee genannt wird und aus Mangel an Kenntnis des Schadstoffgehaltes unter ständiger Bewachung stehen muss, einfach so ohne Luftmessungen und die vom Gesetzgeber dringendst vorgeschriebenen Umwelt- bzw. Umweltverträglichkeitsprüfungen geöffnet, mit Strom, Medientechnik, Heizung und Trinkwasser/Abwasser erschlossen und bebaut. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass gerade von solchen Altdeponien noch große Umweltgefahren ausgehen. Die Folgen und Spätfolgen für die Anwohner, Tiere, Umwelt, Trinkwasser, zukünftige Gäste und Bauarbeiter sind überhaupt nicht einschätzbar.
Sie wurden mehrfach von BürgerInnen darauf hingewiesen, dass vom Kienberg seit der hektarweisen Rodungen (bei weitem nicht nur „Neophyten“) und der bereits teilweisen öffnung des Kienberges üble Gerüche ausgehen, ohne dass Sie in irgendeiner Form aktiv wurden und entsprechende Untersuchungen einforderten.
Das Wuhletal und der Grenzgraben sind ehemaliges Rieselfeldgelände und somit stark u.a. mit Schwermetallen belastet, außerdem ist der Grenzgraben zum Teil Niedermoor. Die Kleingartenanlage am Kienberg durfte auf Grund der Bodenkontaminationen dort keine weiteren Parzellen erschließen. Doch zur IGA soll genau dort der Campus entstehen und es sollen dort Schulklassen gärtnern, ernten, kochen und die Ernte auch verzehren. Nennen Sie das ökologisch? Wir nennen das unverantwortlich!
Hier werden Bodenversiegelungen in Bodenschutz-, Bodenschutzvorranggebiete und sogar Tabu-Zonen eingebracht und das in einem Gebiet, welches eine wichtige Klimaschleuse für das dicht bebaute Stadtgebiet darstellt und welches laut noch gültiger Landschaftsprogramme vor jeglicher Bebauung zu bewahren ist.
Hier werden großflächig schützenswerte Röhrichtgebiete weggeschnitten und somit Brut- und Lebensräume geschützter Vogelarten vernichtet, die Nester unserer Wasservögel freigelegt, so dass die Vögel ihre Gelege verlassen.
Noch nie zuvor hatten wir so viele tote Vögel, Amphibien und Kleinsäuger im Gelände, wie jetzt, da hier gebaut wird.
Hier wird völlig unnötig in die Habitate besonders geschützter Tierarten und FFH-Arten eingegriffen und Ihre Lebensräume zerstört oder so verändert, dass die Tiere hier zukünftig nicht mehr leben können.
Durch die Einzäunungen haben sich schon viele Großsäuger schwer verletzt und sind zu Tode gekommen. Die von Grün Berlin zugesagten Wildwechselklappen sind noch immer nicht eingebaut, statt dessen werden schon jetzt massive Zäune gesetzt. [siehe: Ein Opfer der IGA 2017 #k1zaun #Wuhletal #Kienberg]
Hier werden ohne Planfeststellungsverfahren Eingriffe in das natürliche Fließgewässer Wuhle vorgenommen, die den europäischen Wasserrahmenrichtlinien entgegenstehen. [siehe: Verrohrung Wuhle]
Was ist ökologisch an der Seilbahn?
Haben Sie sich vielleicht mal die Planfeststellungsunterlagen dazu angesehen und gesehen, mit was für schwerer Technik hierzu aufgefahren werden muss um diese Anlage zu errichten? Ist Ihnen klar, dass auch hierzu massive Bodenversiegelungen in Tabu-Zonen und Bodenschutzvorranggebiete eingebracht werden müssen? Ist Ihnen bewusst, dass die Seilbahn in Flughöhe unserer Vögel und dem Jagdgebiet unserer Greifvögel fährt und es dadurch durchaus zum Vogelschlag kommen kann, der sowohl für Mensch und Tier gefährlich ist?
Elektrowegebahnen sind deutlich ökologischer.
Was ist ökologisch daran, wenn statt unbefestigter Waldwege künftig Betontreppen und Asphaltstraßen auf den Kienberg führen?
Was ist ökologisch daran, wenn künftig das Wuhletal und der Kienberg beleuchtet werden?
Diese Lichtverschmutzung brauchen hier weder Mensch noch Tier und es steht in den IGA- Kartierungen sogar drin, wie schädlich sich hier Lichtquellen auswirken und dass nicht nur auf jegliche Beleuchtung verzichtet, sondern dass bereits vorhandenen Lichtquellen auch entfernt werden sollten.
Was hat das mit einem ökologischen Waldentwicklungskonzept zu tun, wenn der ökologische Waldboden, der sich in mehr als 30 Jahren gebildet hatte, abgetragen wird, Tod- und Unterholz, Moose, Farne usw. entfernt werden? Wenn gerodet wird für Baustraßen, Baustelleneinrichtungen, Bauwerke, Aussichtsplattformen, Seilbahn, Sommerrodelbahn usw. und dabei nicht etwa nur „Neophyten“ sondern auch kerngesunde wertvolle Baumarten vernichtet wurden/werden?
Warum müssen Pappeln und Birken auf dem Kienberg verschwinden, wenn man diese Pioniergehölze innerhalb der Gärten der Welt und im Wuhletal bzw. Jelena-Santic-Friedenspark neu anpflanzt?

Was ist daran sozial?

Hier werden viele Hektar unseres Natur- und Naherholungsgebietes einfach eingezäunt und Eintritts-pflichtig.
Mit welchem Recht werden die AnwohnerInnen, die z.T. das Wuhletal mit renaturierten,
nun einfach ausgesperrt?
Mit welchem Recht nimmt man uns unser kostenfreies Naherholungsgebiet weg und gestaltet es einfach um, ohne dass wir auch nur ein kleines bisschen Mitspracherecht bei der Neugestaltung haben?
Mit welchem Recht nimmt man unseren Kindern und Enkeln ihr Naturerlebnis- und Abenteuerspielgelände weg?
Mit welchem Recht nimmt man den chronisch und schwerkranken Menschen ihren bisher kostenfreien Therapie- und Kurort weg?
Mit welchem Recht nimmt man den Menschen hier ihr kostenfreies Freizeitsportgelände weg?
Mit welchem Recht nimmt man den AnwohnerInnen ihre soziale Kontaktstätte weg?

Was die Umweltbildung anbelangt, die ja von der IGA angepriesen wird, so kann man eindeutig sagen, dass die IGA-Verantwortlichen davon selbst jede Menge Nachholebedarf haben.

Die AnwohnerInnen hatte eine öffentlich und für alle kostenfrei und gut erreichbare Naturbildungsstation gefordert. Was ist daran sozial, wenn es Naturbildungsangebote nur für Eintrittszahler gibt?
Der vom Tempelhofer Feld ausrangierte Info-Pavillion ist total falsch verortet, sein Aufbau kostete vielen Kleintieren das Leben und er stank wochenlang ätzend nach Farbe. Diesen nun als Naturschutzstation zu präsentieren ist einfach nur grotesk.
Wie soll man Kindern und Jugendlichen, die unsere Landschaft und Tiere hier gut kennen und jetzt mit ansehen müssen, wie hier durch die Rodungs - und Baumaßnahmen gewütet wird und die miterleben müssen, wie die Tiere vergrämt, verletzt und getötet werden, Umweltbildung, gerade durch die Schadensverursacher, nahebringen?

Was die Nachhaltigkeit betrifft, so gibt es offenbar noch immer keine konkreten Pflege- und Entwicklungspläne. Außerdem hätten diese bereits vor den Eingriffen feststehen müssen.

Die Wohn- und Lebensqualität wird sich definitiv dauerhaft ändern, aber ist es eine Aufwertung, wenn:

das bisher wunderschöne Landschaftsbild durch eine hässliche Cor-ten-Stahlbrücke, völlig unnötige Architektur, ein deutlich gestiegenes Verkehrsaufkommen und somit einer ebenfalls stark ansteigenden Feinstaubbelastung und voraussichtlicher Anhebung der Wohnlage und damit verbundenen Mietpreissteigerungen verändert wird?
wenn einem statt zwitschernder Vögel ständig eine Seilbahn über den Kopf hinweg fährt?
wenn man durch Zäune, Parköffnungszeiten, Video und Wachschutz in seiner persönlichen Freiheit eingeschränkt wird?
wenn man künftig egal wo man im Wuhletal oder auf dem Kienberg steht von allen Seiten beobachtet werden kann und nur noch die Aussicht auf die umliegenden Plattenbauten anstatt einen Wald hat?
Niemand hat uns, die unmittelbaren AnwohnerInnen, gefragt ob wir eine IGA hier wollen, bzw. wie wir sie uns vorstellen oder was wir uns wünschen würden, damit die IGA sich tatsächlich im positiven Sinne nachhaltig auswirkt. Sämtliche Baumaßnahmen gehören definitiv nicht dazu!

Sehr geehrte Frau Kern, sehr geehrter Herr Leittretter, all die genannten Probleme wurden mehrfach von verschiedenen BürgerInnen an Sie und auch an den Umweltausschuss herangetragen.
Leider hatten und haben Sie dafür angeblich keine Zeit.
Es wäre aber Ihre dringendste Aufgabe als Vorsitzende des Umweltausschusses sowie als Bürgerdeputierter noch dazu als Parteimitglieder der Grünen, die begründeten Sorgen und Hinweise von BürgerInnen und AnwohnerInnen ernst zu nehmen und sich für eine Schadensbegrenzung stark zu machen. Doch was tun Sie? Sie machen wider jeden besseren Wissens auch noch Werbung für die IGA, die so in dieser Form weder ökologisch, noch sozial, noch nachhaltig im positiven Sinne ist.

Daher fordern wir Sie auf, sich entweder Ihrer Verantwortung gegenüber der Bevölkerung, Ihrer Wähler, dem Stadtbezirk sowie der Natur und Umwelt bewusst zu werden und dafür einzutreten oder von Ihren ämtern zurückzutreten!

Zurück zum Seitenanfang

Inhalt

Über weitere Informationen, die ich auf diese Seite stellen kann, würde ich mich freuen: Mail